近(jìn)期深圳某工(gōng)廠(chǎng)由于企業(yè)&™ ☆要(yào)更換原餐飲服務商，在合同終止問(wèn)題上(shàng)産‌☆≤✘生(shēng)了(le)糾紛，導緻工(gσφōng)廠(chǎng)員(yuán)工(gōng)4000名的γ ₹ (de)吃(chī)飯問(wèn)題成了(le)一(yī)個(gè)大(dà  ♦&)難題。

　　小(xiǎo)編就(jiù)此針對(duì)此≤•∏事(shì)件(jiàn)也(yě)做(zuò)了(le)了(le)解，&¶$₽雙方承包經營合同實行(xíng)一(yī)年(nián)一(yī)簽，近↔★≠♦(jìn)期該工(gōng)廠(chǎng)想更換食堂服務 ¶商，因此終止與該食堂承包公司的(de)合同，并且通(tōng)過競标形₹₽式确定了(le)新的(de)餐飲公司來(lái)承包經營工(" ★gōng)廠(chǎng)員(yuán)σ$♦≥工(gōng)食堂，并且公司此前書(shū)面已經告知(zhī)了(le)原來≈£✘σ(lái)的(de)餐飲公司，并要(yào)求對(duì)€₩₩方辦理(lǐ)飯堂移交手續。但(dàn)是(shì)對(duì¥ )方接到(dào)通(tōng)知(zhī)後，對(duì)于終止合π₹≈¥同顯得(de)不(bù)太滿意。

　　以補償食堂員(yuán)工(gōng)遣散費(fèi)、設備及維 ✔護費(fèi)為(wèi)由，索要(yào)補償款294.8萬元。因此此‍≠事(shì)造成了(le)雙方的(de)↕₹≠糾紛，并且電(diàn)話(huà)溝通(tōngφ‌€€)無果後，召開(kāi)三次會(huì)議(yì)，派人(rén&§)協調無果，找街(jiē)道(dào)成Ω↔立了(le)協調領導小(xiǎo)組積極應對(du&♠ì)，最終達成一(yī)緻意見(jiàn)。

　　有(yǒu)此事(shì)，小(xiǎo♠×™<)編認為(wèi)，作(zuò)為(wè§φi)企業(yè)在找食堂承包公司的(de)時(shí)候一(yī)定要(yào)考慮到(dào)食堂承包公Ω♣λ司的(de)信譽問(wèn)題，合同方面一(yī)定在簽訂前一(yī)定要(y"•γào)談好(hǎo)。簽訂前需要(yào)★•φ♥對(duì)食堂承包公司做(zuò)一(yī)了(le)解：

　　1、食堂承包公司是(shì)不(bù)是(shì)具有(yǒu)成型、安<β 穩和(hé)品種齊全，由于做(zuò)任何出産€≈α都(dōu)需求赢利來(lái)保持，赢利從(có©÷ng)哪裡(lǐ)來(lái)呢(ne)?是(s₩¶£hì)克扣工(gōng)廠(chǎng)職工(gōng)仍是(shì)賺取物(≈¶≈✘wù)料中間(jiān)商批發的(de)差價呢(neε•≥)?

　　2、食堂承包公司是(shì)不(bù)是↑§(shì)具有(yǒu)成功的(de)食堂管理(lǐ)模式<↕÷，是(shì)不(bù)是(shì)具有(yǒu‍​ )成功的(de)飯堂辦理(lǐ)模式，是(shì)要(yào)進行(​Ωxíng)要(yào)點評價的(de)內(n<÷♦èi)容，因而需求食堂承包公司解說(shuō)及供給辦理(lǐ)模式，并實 ≥φ地(dì)考察辦理(lǐ)躲藏的(de)真話(huà)作(zuò)用(yòΩ¶♥δng)。

　　3、有(yǒu)必要(yào)實地(dì)考$δ‌察食堂承包公司的(de)投資規模，審慎評價食堂承包公司★ε'的(de)經濟實力，觀賞所承攬的(de)食堂對( ¶  duì)照(zhào)其宣揚材料是(shì)不(bù)是(shì)相(xià<☆ng)符。

　　更多(duō)關于食堂承包方面的(↓​σ de)了(le)解歡迎來(lái)電(diàn)咨詢。