家(jiā)住湘潭縣易俗河(hé)鎮的(de)張翼翔（化(huà♣₹)名）與貴州省某中學簽訂了(le)一(yī)份《學生(s ✘hēng)食堂及校(xiào)內(nèi)商店(diàn↕")承包合同》。合同期限未滿，他(tā)未經學校φ☆>£(xiào)同意，将合同的(de)權利義務轉讓×☆₹給了(le)第三人(rén)，由此引發了(le)一(yī)系列糾紛✘±™σ。到(dào)頭來(lái)，他(tā)與第三人(r≤×"én)簽訂的(de)轉讓協議(yì)和(hé)新協議(yì)都(‌ ₹§dōu)無效，該給别人(rén)的(de)錢(qián)還(hái)‌§δ是(shì)得(de)給别人(rén)。
2008年(nián)1月(yuè)10日®₹&☆(rì)，張翼翔與貴州省某中學簽訂了(le)一→α↓‍(yī)份《學生(shēng)食堂及校(xiào)內(nèi)商α©"店(diàn)承包合同》，食堂承包經營該校(¶→®xiào)食堂和(hé)小(xiǎo)賣部，期限↑π♥&自(zì)2008年(nián)3月(yuè)至2016年(niá→ ☆βn)3月(yuè)。2011年(nián)8月(yuè)，張翼翔與第三人<±‌(rén)趙曼（化(huà)名）簽訂了(le)一(yī)份《轉讓協議β×♠(yì)》，張翼翔将這(zhè)份合同轉讓給趙曼，→σ由其支付23.8萬元給自(zì)己。
協議(yì)簽訂後，趙曼便将23.8萬元支付給了(le)張翼翔，但¶∑∏(dàn)該協議(yì)未經該中學同意。趙曼接手經營後，≥ δ 于2011年(nián)10月(yuè)，與張翼翔再次達成一(yī)個(gè"↓)新的(de)協議(yì)，約定由張翼翔以£✘γ20萬價格從(cóng)趙曼手中收回中學→φ食堂及校(xiào)內(nèi)商店(diàn)的(de)經營權。同日(r✘↔‌←ì)，張翼翔支付趙曼1萬元後，餘下(xià)19萬元向趙曼出具了§∑(le)欠條，并約定在2011年(niá×↔€n)年(nián)底付清。
張翼翔重新經營後，于2012年(nián)2月(yuè)與該中學簽訂了(lσ↕e)《學生(shēng)食堂及校(xiào)¶↔πφ內(nèi)商店(diàn)食堂承包合同終止協議(yì)書(shū)》，終止了(le)2008年(nián)₩∏1月(yuè)雙方簽訂的(de)承包合同。經過評估，該中學同意補償張翼αε翔6.5萬元，并退還(hái)1萬元保證金(jīn)。因張翼翔 ←未給付趙曼欠條上(shàng)所載的(de)λ←19萬元，趙曼遂起訴至法院。
法院經審理(lǐ)後認為(wèi)，張翼翔δ>→與貴州省某中學簽訂承包合同後，将自(zì)己在合同中取得(de)的(de) ♠β"承包經營權等一(yī)并轉讓給趙曼，一(yī)直未取得(de)該中✔×學的(de)同意，故張翼翔與趙曼簽訂的(de)轉讓協議(yì)違反了÷"•₽(le)法律規定，且損害了(le)該中學的(de)合法權益，屬于無效合♣∑同。同理(lǐ)，雙方之後簽訂的(de)再次轉讓承包經營權等權利義務✔ ∞的(de)協議(yì)，亦屬無效合同。
因無效合同取得(de)的(de)财産，依法應當返還(hái)。趙曼支付了(le→β )23.8萬元給張翼翔，張翼翔應當将該費(f© ÷èi)用(yòng)減去(qù)趙曼實際經營3個(gè←↑®€)月(yuè)的(de)承包費(fèi)1萬餘元及張翼翔Ω¶≥γ已退還(hái)給趙曼的(de)1萬元，還(hái)應返$≤λ還(hái)趙曼21萬多(duō)元。因趙曼的(de)訴訟‌"&₩請(qǐng)求中僅要(yào)求張翼翔返還(hái)19萬元，©←是(shì)對(duì)自(zì)己民(mín→₹)事(shì)權益的(de)處分(fēn)，不(bù)α"☆≤違反法律規定。遂法院作(zuò)出一(yī)審判決，₹•'由張翼翔返還(hái)趙曼19萬元。